诉讼时效经过后债务人能否提出时效抗辩？

诉讼时效制度的核心目的在于督促权利人及时行使权利，稳定社会秩序。当法定的诉讼时效期间经过后，债权人的实体权利并未消灭，但其请求国家强制力保护的权利（即胜诉权）受到限制。此时，债务人获得了一种对抗债权人请求权的抗辩权。

根据我国法律规定，诉讼时效抗辩权必须由当事人主动行使。人民法院在审理案件时，不得主动向当事人释明或依职权适用诉讼时效规定。这意味着，如果债务人不提出时效已过的抗辩，法院应当正常审理并可能判决债务人履行义务。

关于提出抗辩的时机，原则上债务人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。这是为了保障诉讼效率和程序的稳定性。如果债务人在一审期间明知诉讼时效已过却未提出，视为其放弃该抗辩权或认可债务。在二审期间，除非债务人能提交新的证据证明诉讼时效确实经过，否则其提出的时效抗辩通常不会被支持。此外，若诉讼时效届满后，债务人自愿履行了义务或作出了同意履行的意思表示（如重新出具欠条、部分还款等），则不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。

引用法条：

《民法典》第一百九十二条

诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。

诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

《民法典》第一百九十三条

人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条

当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

双务合同中一方违约另一方如何抗辩?

在双务合同中，双方当事人的义务具有牵连性和对价性。当一方当事人违约（通常表现为未履行或未适当履行其合同义务）时，另一方当事人并非只能被动等待违约方承担责任或解除合同，而是可以依据法律规定行使抗辩权，以暂时拒绝履行自己的对待给付义务，从而保护自身利益并促使对方履约。具体的抗辩路径主要取决于合同履行的先后顺序及违约的具体形态：

1. 同时履行抗辩权：如果合同未约定履行顺序，或者约定应当同时履行，当一方未履行或履行不符合约定时，另一方有权拒绝其相应的履行请求。这是最基础的“一手交钱，一手交货”逻辑的法律体现。

2. 先履行抗辩权：如果合同约定了履行的先后顺序，负有先履行义务的一方未履行或履行不符合约定时，后履行义务的一方有权拒绝其相应的履行请求。这保护了后履行方的顺序利益。

3. 不安抗辩权：这是一种特殊的预防性抗辩。即使己方负有先履行义务，但如果发现对方存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形（如经营状况严重恶化、转移财产逃避债务等），且对方未提供适当担保，己方可以中止履行。这旨在防止先履行方面临“履行后无法获得对待给付”的风险。行使上述抗辩权属于正当的权利行使，不构成违约。但行使权利时应遵循诚实信用原则，及时通知对方，并在对方恢复履行能力或提供担保后恢复履行。

引用法条：

《民法典》第五百二十五条

当事人互负债务，有先后履行顺序，应当同时履行的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

《民法典》第五百二十六条

当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行债务一方有权拒绝其履行请求。应当先履行债务一方履行债务不符合约定的，后履行债务一方有权拒绝其相应的履行请求。

《民法典》第五百二十七条

应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

《民法典》第五百二十八条

当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

诉讼时效经过后，债务人不仅可以提出时效抗辩，而且这是其阻断债权人通过司法途径实现债权的有效法律手段这一权利的行使具有严格的程序要求，即必须由债务人主动且在一审阶段适时提出。对于债权人而言，密切关注诉讼时效中断、中止的事由并及时主张权利至关重要；对于债务人而言，若决定行使时效抗辩权，务必在法定程序节点内明确主张，以免因程序失权而承担不必要的法律责任。